%0 Conference Proceedings
%4 sid.inpe.br/mtc-m21c/2020/12.24.11.17
%2 sid.inpe.br/mtc-m21c/2020/12.24.11.17.19
%F self-archiving-INPE-MCTIC-GOV-BR
%T Caracterização dos resíduos sólidos urbanos dos municípios paulistas por setor censitário
%D 2020
%A Loureiro, Anna Isabel Silva,
%A Andrade Neto, Pedro Ribeiro de,
%A Nascimento, Victor Fernandez,
%@affiliation Universidade Estadual Paulista (UNESP)
%@affiliation Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
%@affiliation Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
%@electronicmailaddress annaisabel@outlook.com
%@electronicmailaddress pedro.andrade@inpe.br
%@electronicmailaddress victorfnascimento@gmail.com
%E Ribeiro, Valéria Cristina dos Santos Ribeiro,
%E Dal Lago, Alisson,
%E Paulicena, Edésio Hernane,
%E Mattos, Everson,
%E Garbi, Giuliani Paulineli,
%E Hey, Heyder,
%E Almeida, José Sergio de,
%E Gonçalves, Luis Gustavo Gonçalves de,
%E Alves, Lincoln Muniz,
%E Saturno, Mario Eugênio,
%E Novaes Júnior, René Antonio,
%E Sutério, Ricardo,
%E Irita, Ricardo Toshiyuki,
%B Seminário de Iniciação Científica e Iniciação em Desenvolvimento Tecnológico e Inovação (SICINPE)
%C São José dos Campos
%8 28 set. – 01 out.
%I Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
%J São José dos Campos
%S Anais
%X Este trabalho, iniciado em agosto de 2019, tem como objetivo dar continuidade ao projeto de Iniciação Científica em andamento desde 2018, a fim de tratar da questão da modelagem para auxiliar nas diferentes etapas do gerenciamento dos resíduos sólidos urbanos (RSU). O trabalho realizado em 2018 tratou de uma revisão bibliográfica sistemática com o intuito de analisar as principais restrições para a construção de um aterro sanitário em diferentes lugares do mundo, separando as restrições em três categorias: sociais, ambientais e econômicas. Dessa etapa foi escrito um artigo científico intitulado A worldwide meta-analysis review of restriction criteria for landfill siting using Geographic Information System que foi recentemente aprovado pela revista internacional Waste Management & Research e deverá ser publicado ainda em 2020. Contudo, ainda que este estudo tenha levantado o estado da arte em relação as diferentes restrições para a construção de aterros sanitários adotadas em diversos artigos científicos, não se considerou as principais legislações relacionadas a este tema que são a Europeia (EU), Norte Americana (US), Brasileira (BR) e adotada pelo World Bank (WB). Portanto, este trabalho realiza uma análise espacial para o estado de São Paulo dos diferentes cenários de restrições para aterros sanitários usando as principais legislações mundiais através de um sistema de informações geográficas. A análise das legislações demonstrou que as restrições mais usadas são distância de áreas residenciais, rodovias, corpos dágua, falhas geológicas, áreas protegidas e declividade, essa última presente apenas na legislação brasileira. As restrições que são presentes nas quatro legislações são distância de aeroportos e áreas alagadas, para a última todas as legislações apresentam o mesmo valor e para distância de aeroportos o Brasil apresenta a maior valor de restrição sendo 10 km de distância, seguidos da EU que considera 5 km e US e WB ambas com 3 km. Os resultados da análise espacial demonstraram que a legislação mais restritiva é a BR em que aproximadamente 56% da área do estado de São Paulo foi considerada inapropriada para aterros sanitários, seguida da WB com 37%, EU com 31% e, US com apenas 12%. Apesar das diferenças (climáticas, ambientais, sociais e econômicas características) entre US e EU, a legislação da EU apresentou 19% mais áreas inadequadas do que os US. Apesar do WB ter sete critérios restritivos e BR seis, BR apresentou 19% a mais de áreas inadequadas do que WB. Para a legislação BR a restrição que ocupou uma área maior da área de estudo foi a distância de aeroportos, tornando inapropriado 30% do território paulista, para WB e EU foram as distâncias de áreas protegidas restringindo respectivamente 14% e 10% do território, e para a US foi áreas alagadas ocupando cerca de 10%.
%@language pt
%3 Resumo_PIBIC-Anna Isabel Silva Loureiro.pdf
%O Bolsa PIBIC/INPE/CNPq.