@InProceedings{LoureiroAndrNasc:2020:CaReSó,
author = "Loureiro, Anna Isabel Silva and Andrade Neto, Pedro Ribeiro de and
Nascimento, Victor Fernandez",
affiliation = "{Universidade Estadual Paulista (UNESP)} and {Instituto Nacional
de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais (INPE)}",
title = "Caracteriza{\c{c}}{\~a}o dos res{\'{\i}}duos s{\'o}lidos
urbanos dos munic{\'{\i}}pios paulistas por setor
censit{\'a}rio",
booktitle = "Anais...",
year = "2020",
editor = "Ribeiro, Val{\'e}ria Cristina dos Santos Ribeiro and Dal Lago,
Alisson and Paulicena, Ed{\'e}sio Hernane and Mattos, Everson and
Garbi, Giuliani Paulineli and Hey, Heyder and Almeida, Jos{\'e}
Sergio de and Gon{\c{c}}alves, Luis Gustavo Gon{\c{c}}alves de
and Alves, Lincoln Muniz and Saturno, Mario Eug{\^e}nio and
Novaes J{\'u}nior, Ren{\'e} Antonio and Sut{\'e}rio, Ricardo
and Irita, Ricardo Toshiyuki",
organization = "Semin{\'a}rio de Inicia{\c{c}}{\~a}o Cient{\'{\i}}fica e
Inicia{\c{c}}{\~a}o em Desenvolvimento Tecnol{\'o}gico e
Inova{\c{c}}{\~a}o (SICINPE)",
publisher = "Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)",
address = "S{\~a}o Jos{\'e} dos Campos",
note = "{Bolsa PIBIC/INPE/CNPq.}",
abstract = "Este trabalho, iniciado em agosto de 2019, tem como objetivo dar
continuidade ao projeto de Inicia{\c{c}}{\~a}o
Cient{\'{\i}}fica em andamento desde 2018, a fim de tratar da
quest{\~a}o da modelagem para auxiliar nas diferentes etapas do
gerenciamento dos res{\'{\i}}duos s{\'o}lidos urbanos (RSU). O
trabalho realizado em 2018 tratou de uma revis{\~a}o
bibliogr{\'a}fica sistem{\'a}tica com o intuito de analisar as
principais restri{\c{c}}{\~o}es para a constru{\c{c}}{\~a}o de
um aterro sanit{\'a}rio em diferentes lugares do mundo, separando
as restri{\c{c}}{\~o}es em tr{\^e}s categorias: sociais,
ambientais e econ{\^o}micas. Dessa etapa foi escrito um artigo
cient{\'{\i}}fico intitulado A worldwide meta-analysis review of
restriction criteria for landfill siting using Geographic
Information System que foi recentemente aprovado pela revista
internacional Waste Management \& Research e dever{\'a} ser
publicado ainda em 2020. Contudo, ainda que este estudo tenha
levantado o estado da arte em rela{\c{c}}{\~a}o as diferentes
restri{\c{c}}{\~o}es para a constru{\c{c}}{\~a}o de aterros
sanit{\'a}rios adotadas em diversos artigos cient{\'{\i}}ficos,
n{\~a}o se considerou as principais legisla{\c{c}}{\~o}es
relacionadas a este tema que s{\~a}o a Europeia (EU), Norte
Americana (US), Brasileira (BR) e adotada pelo World Bank (WB).
Portanto, este trabalho realiza uma an{\'a}lise espacial para o
estado de S{\~a}o Paulo dos diferentes cen{\'a}rios de
restri{\c{c}}{\~o}es para aterros sanit{\'a}rios usando as
principais legisla{\c{c}}{\~o}es mundiais atrav{\'e}s de um
sistema de informa{\c{c}}{\~o}es geogr{\'a}ficas. A
an{\'a}lise das legisla{\c{c}}{\~o}es demonstrou que as
restri{\c{c}}{\~o}es mais usadas s{\~a}o dist{\^a}ncia de
{\'a}reas residenciais, rodovias, corpos d{\'a}gua, falhas
geol{\'o}gicas, {\'a}reas protegidas e declividade, essa
{\'u}ltima presente apenas na legisla{\c{c}}{\~a}o brasileira.
As restri{\c{c}}{\~o}es que s{\~a}o presentes nas quatro
legisla{\c{c}}{\~o}es s{\~a}o dist{\^a}ncia de aeroportos e
{\'a}reas alagadas, para a {\'u}ltima todas as
legisla{\c{c}}{\~o}es apresentam o mesmo valor e para
dist{\^a}ncia de aeroportos o Brasil apresenta a maior valor de
restri{\c{c}}{\~a}o sendo 10 km de dist{\^a}ncia, seguidos da
EU que considera 5 km e US e WB ambas com 3 km. Os resultados da
an{\'a}lise espacial demonstraram que a legisla{\c{c}}{\~a}o
mais restritiva {\'e} a BR em que aproximadamente 56% da
{\'a}rea do estado de S{\~a}o Paulo foi considerada inapropriada
para aterros sanit{\'a}rios, seguida da WB com 37%, EU com 31% e,
US com apenas 12%. Apesar das diferen{\c{c}}as (clim{\'a}ticas,
ambientais, sociais e econ{\^o}micas caracter{\'{\i}}sticas)
entre US e EU, a legisla{\c{c}}{\~a}o da EU apresentou 19% mais
{\'a}reas inadequadas do que os US. Apesar do WB ter sete
crit{\'e}rios restritivos e BR seis, BR apresentou 19% a mais de
{\'a}reas inadequadas do que WB. Para a legisla{\c{c}}{\~a}o BR
a restri{\c{c}}{\~a}o que ocupou uma {\'a}rea maior da
{\'a}rea de estudo foi a dist{\^a}ncia de aeroportos, tornando
inapropriado 30% do territ{\'o}rio paulista, para WB e EU foram
as dist{\^a}ncias de {\'a}reas protegidas restringindo
respectivamente 14% e 10% do territ{\'o}rio, e para a US foi
{\'a}reas alagadas ocupando cerca de 10%.",
conference-location = "S{\~a}o Jos{\'e} dos Campos",
conference-year = "28 set. – 01 out.",
label = "self-archiving-INPE-MCTIC-GOV-BR",
language = "pt",
ibi = "8JMKD3MGP3W34R/43RA62E",
url = "http://urlib.net/ibi/8JMKD3MGP3W34R/43RA62E",
targetfile = "Resumo_PIBIC-Anna Isabel Silva Loureiro.pdf",
urlaccessdate = "02 maio 2024"
}