Close

1. Identity statement
Reference TypeReport
Sitemtc-m21c.sid.inpe.br
Holder Codeisadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S
Identifier8JMKD3MGP3W34R/42HMHNH
Repositorysid.inpe.br/mtc-m21c/2020/05.25.19.01
Last Update2020:05.25.19.01.40 (UTC) simone
Metadata Repositorysid.inpe.br/mtc-m21c/2020/05.25.19.01.40
Metadata Last Update2022:09.14.20.10.52 (UTC) administrator
Citation KeySouzaPereLima:2018:EsCoPe
TitleEstudo comparativo entre perfis verticais observados e modelados de velocidade do vento aplicado ao levantamento de recurso eólico
Year2018
Access Date2024, June 13
TypeRPQ
Number of Pages24
Number of Files1
Size1025 KiB
2. Context
Author1 Souza, Carina
2 Pereira, Enio Bueno
3 Lima, Francisco José Lopes de
Resume Identifier1
2 8JMKD3MGP5W/3C9JH2E
Group1
2 COCST-COCST-INPE-MCTIC-GOV-BR
3 COCST-COCST-INPE-MCTIC-GOV-BR
Affiliation1 Universidade Estadual Paulista (UNESP)
2 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
3 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
Author e-Mail Address1 carina.souza@fosjc.unesp.br
2 enio.pereira@inpe.br
3 francisco.lopes.lima@gmail.com
InstitutionInstituto Nacional de Pesquisas Espaciais
CitySão José dos Campos
History (UTC)2020-05-25 19:01:41 :: simone -> administrator ::
2022-09-14 20:10:52 :: administrator -> simone :: 2018
3. Content and structure
Is the master or a copy?is the master
Content Stagecompleted
Transferable1
Keywordsvelocidade do vento
recurso eólico
AbstractO objetivo desse trabalho é avaliar diferentes metodologias de extrapolação de perfis verticais de ventos no modelo numérico de previsão do tempo WRF (Weather Research and Forecasting) a partir da comparação com perfis obtidos por torres anemométricas localizadas em Petrolina-PE, João Câmara-PB e Araripina-PE. Essa extrapolação faz-se necessária para estimar os valores da velocidade do vento à altura dos aerogeradores, pois o modelo numérico fornece os dados de velocidade do vento à altura de 10 metros. Iniciou-se com a revisão bibliográfica sobre perfis verticais de vento e camada limite atmosférica, assim como das metodologias utilizadas para extrapolação e interpolação vertical do vento. Em seguida, analisou-se as principais variáveis que influenciam os perfis e a turbulência do vento, como a rugosidade, o fator de potência e a velocidade do vento nos dados coletados pelas torres anemométricas. Com esses dados foi possível calcular os erros associados a extrapolação utilizando as leis de potência e a logarítmica. Verificou-se que estes valores eram os mesmos (considerando três casas decimais), ou seja, não há distinção na utilização da lei de potência ou logarítmica, para fins de extrapolação. Escolheu-se, então, a lei logarítmica para a realização da extrapolação dos dados do modelo. Para extrapolar e interpolar os dados de vento a 10m de altura do modelo WRF e fazer a comparação com os dados medidos foram testadas três metodologias: uma extrapolando os dados do modelo a 10 metros usando o perfil logaritmo (método três) e as outras duas pela interpolação dos valores de vento nos níveis de pressão mais próximos da altura desejada. A diferença entre eles é que uma considera a altitude do terreno (método um), enquanto que no método dois faz somente a interpolação em dois diferentes níveis de pressão, sem considerar a altura do terreno. Os erros associados às extrapolações e interpolação das três metodologias foram calculados para as séries de dados inteira e para as estações do ano. Em seguida, comparou-se, através de gráficos, as três metodologias com os perfis obtidos diretamente da estação anemométrica. Entre os métodos estudados o que apresentou um menor erro com relação aos dados observados foi o método um, pois entre todas as torres o maior erro quadrático médio foi de 3.1 m/s em Araripina e o menor de 1.7 m/s em Petrolina. O método dois foi o que apresentou valores maiores de erros, sendo o menor erro calculado de 3.3 m/s em Petrolina e o maior erro de 11.3 m/s na torre de Araripina.
AreaCST
Arrangement 1urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > COCST > Estudo comparativo entre...
Arrangement 2urlib.net > BDMCI > Fonds > Acervo PIBIC/PIBITI > PIBIC/PIBITI 2018 > Estudo comparativo entre...
doc Directory Contentaccess
source Directory Contentthere are no files
agreement Directory Content
agreement.html 25/05/2020 16:01 1.7 KiB 
4. Conditions of access and use
data URLhttp://mtc-m21c.sid.inpe.br/ibi/8JMKD3MGP3W34R/42HMHNH
zipped data URLhttp://mtc-m21c.sid.inpe.br/zip/8JMKD3MGP3W34R/42HMHNH
Languagept
Target FileCarina Souza.pdf
User Groupsimone
Visibilityshown
Read Permissionallow from all
Update Permissionnot transferred
5. Allied materials
Mirror Repositoryurlib.net/www/2017/11.22.19.04.03
Next Higher Units8JMKD3MGPCW/3F3T29H
8JMKD3MGPDW34P/478H8K5
Citing Item Listsid.inpe.br/mtc-m21/2012/07.13.14.45.21 9
sid.inpe.br/mtc-m16c/2022/07.08.19.44 6
DisseminationBNDEPOSITOLEGAL
Host Collectionurlib.net/www/2017/11.22.19.04
6. Notes
NotesBolsa PIBIC/INPE/CNPq
Empty Fieldsarchivingpolicy archivist callnumber contenttype copyholder copyright creatorhistory date descriptionlevel doi e-mailaddress edition format isbn issn label lineage mark nextedition orcid parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress project readergroup recipient reportnumber rightsholder schedulinginformation secondarydate secondarykey secondarymark secondarytype session shorttitle sponsor subject tertiarymark tertiarytype translator url versiontype
7. Description control
e-Mail (login)simone
update 


Close